民事
处理融资租赁协议纠纷若干问题的探讨 ----从审判到千里执行
发布日期：2018-06-07 点击数：249
【案情简介】
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告深圳市宏颖建筑工程有限公司（下称宏颖建筑公司）在广州市天河区于2011年12月1日签署了21台工程设备的《融资租赁协议》（以下简称“协议”），被告漆能杜是协议的担保人，案涉金额达3000多万。原告将设备交付给被告后，被告宏颖建筑公司未按协议规定按时足额交付每期租金，原告多次索要未果，遂委托广东海建律师事务所律师周崇宇、廖敏儿代理此案，并将宏颖建筑公司诉之于广州市天河区人民法院，本案经历一审、二审，广州中院支持了原告的诉讼请求。判决解除双方的融资租赁协议，返还设备，支付到期未付租金及违约金（2000多万）及承担相关法律费用，被告漆能杜承担连带支付责任。
在诉讼期间，原告代理律师为通过多方了解，最终了解21台设备竟远在大连沿海工程施工，工程设备每天都如火如荼地工作。为保障以后判决能够得到执行，保护原告的合法权益不受损害，原告向天河区法院申请了财产保全，原告代理律师协助天河区法院法官远赴大连对工地20台设备进行了保全。
判决生效后，原告向广州市天河区人民法院申请执行，因设备在大连，时值寒冬，设备位置覆盖范围大，机器状况不明，实际执行收回设备的行动需要动用的辅助人员和机械设备多，而且执行地点是横跨数省的异地执行难度极大。原告代理律师通过多次和原告沟通，现场了解到有17台设备在工地范围内，立即协助法官制定执行方案，并与原告多次商讨如何在法院实施强制时配合法院将设备执行离场，脱离被执行人的控制，对大连工地地理环境作了细致的分析，设定了进退场路线。行动之前代理律师和原告协调调集了17台大型拖车、五台起重吊车和数十名工程技术人员和维修工人。
协调安排妥当后，2017年12月3日，原告代理律师和天河区法院执行人员前往大连市，第二天一早与大连市甘井子区法院协调配合执行，并再次确认配合辅助的工程技术人员、车辆、吊车已经到位，确定统一行动时间。次日上午8时，当地法院派出2辆警车、6名法警予以配合，出发到执行现场。原告调集的17台拖车、五台吊车和工程技术人员和法院执行人员同时到达执行工地现场门口。被执行人曾尝试阻挠执行，不让执行车辆进入工地设备停车场。法院根据执行预案迅速制止了被执行人员工的妨碍企图，原告代理律师立即协调原告派出的工程技术人员，给执行标的设备加油，启动设备装车；对不能启动而短时间不能修复的，立即用起重吊车吊装装车，仅用短短的4个小时就完成执行标的设备装车工作，陆续在法院执行警车的护送下离开现场。整个大连工地现场执行行动仅历经6小时，最终胜利告捷，成效显著，为原告挽回了重大损失。
该案广东电视台珠江频道2018年2月13日《法案追踪》栏目，天河区法院、广州市中级人民法院微信公众号均有系列相关报道，在社会引起了重大反响。
【代理意见】
法院解除宏颖建筑公司与原告签订的融资租赁合同，判决宏颖建筑公司返还设备、支付到期未付租金、违约金以及占用费用等费用给原告，符合合同约定和法律规定。原告在协议签订后依约将租赁物交付给宏颖建筑公司，则宏颖建筑公司持续逾期支原告租金，其行为已经构成违约，宏颖建筑公司理应承担违约责任。协议约定“承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，构成重大违约事件，出租人有权要求返还设备、收回设备、解除本协议、销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项”是赋予原告在宏颖建筑公司未依约支付租金的情形下，有权要求解除合同、要求宏颖建筑公司返还租赁物、支付已到期租金及违约金。
【判决结果】
一审判决支持了原告的全部诉讼请求。二审期间，原告同意放弃关于占用费的请求，被告同意，但是仍不同意返还设备给原告。二审广州市中院审理后支持了原告的诉讼请求，驳回了被告的上诉请求。
【裁判文书】
（2017）粤0106执9175-9193、9255、9256执行裁定书及查封清单
【案例评析】
本案经历一审、二审，双方争议最大的焦点是出租人在承租人违约的情况下，是否可以同时要求支付租金和返还设备。原告认为，按照双方《融资租赁协议》的约定，在宏颖建筑公司违约的情况之下，原告有权要求返还设备，并要求支付到期租金及违约金，并承担相关法律费用。但宏颖建筑公司却认为，在其支付了大部分租金的情况下，租赁设备仍归原告所有违反了法律规定的公平公正。
笔者认为，按照意思自治的原则，在不违反法律强制性规定的前提下， 双方意思达成一致的协议应予以得到尊重。本案中，协议明确约定在承租人违约的情况下，出租人有权解除协议，收回设备，要求支付到期租金及违约金。并且该约定实质与《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称《解释》）也并不冲突，按照《解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”以及第二十二条“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。”的规定，原告作出这样的约定明显与《解释》的精神一致的。
另外，虽然本案已经拿到生效判决，但执行难一直是国家司法系统的“疑难杂症”，是多年困扰司法工作的之一。重大难题表面看来，“执行难”所侵害的是胜诉当事人的基本权益，实质上却侵害了裁判机构的基本威信，妨碍了国家法律在具体案件中的实现，从而最终破环了宪法和法律确定的法律程序。而本案在执行阶段中，在执行条件和环境如此苛刻的情况下，从到法院申请执行，到与法官沟通联系，安排、设计整个执行方案、到协助安排吊车、拖车、维修人员维修机械，再到执行时，被执行人强行阻挠，原告代理律师和法官与被执行人周旋，原告最终能够顺利在大连将17台挖掘机全部执行回来，原告代理律师与法院的配合发挥了不可替代的作用，充分捍卫了法律威严，体现了我国法治进步。
【结语和建议】
随着社会的日益发展，融资租赁作为一种新型的金融产业，越发被广大人民所认知和运用。在履行融资租赁合同过程中，笔者认为有如下几点需要注意：1、融资租赁合同签订建议采用书面形式，明确双方权利义务。虽然《合同法》规定，合同订立可以是口头形式、书面形式和其他形式。但是融资租赁作为一种相对较为复杂的合作模式，里面涉及的权利义务较多，如果不订立书面合同，容易发生争议，并且发生争议时没有一个相对确定的标准，处理起来比较困难和复杂；2、作为出租人，必须充分注意了解承租人的资信、为人，遵纪守法程度。融资租赁合同中，对出租人来说，承租人的资信状况、签约和履约能力即能否按期支付租金，直接关系到出租人能否收回本金、利息及获得相应的利润。因此，出租人在承租人提出租赁申请时，应要求承租人提交资产负债表、利润收入等财务报表和其他有关资料，来判断承租人的资信情况。本案中，宏颖建筑公司一次性向出租人融资租赁了40台设备（其中有20多台未提起诉讼），涉及的金额高达6000多万人民币，出租人在作出同意出租意思表示之前，应作充分考虑，也可要求其提供一些财产担保，以免债权难以得到保障。3、关于租赁物使用位置的问题。作为出租人，如果承租人没有提供可供执行担保的前提下，出租人应时刻关注租赁物使用情况。本案中，虽然每台设备均装有GPS系统，但实际上，拥有专业技术的人员破解此类系统不是难事。笔者建议承租人应定时向出租人申报设备位置或出租人定期检查设备位置，位置一旦不明，出租人应马上采取法律行动，才能使自身利益不受伤害。4、其他需要注意的方面。融资租赁涉及的方方面面较多，如作为承租人，其要切记要核实出租人有无合法的资格，其经营范围是否可以进行融资租赁；而另外在主要条款方面，应约定清楚租赁物的名称、品质、规格、数量和金额，租赁财产的交货、验收、交货地点和使用地点等等；在违约责任方面，应防止双方权利义务责任出现不对等情况。
【获得荣誉】
广州市律师协会2017年业务成果奖